陶思明

據(jù)《農(nóng)民日報》（2018.12.18）報道，過去的一年，“長江水生生物資源保護取得新成效”，包括加強內(nèi)陸漁政執(zhí)法監(jiān)管力度，改善和修復(fù)水生生物生境，實施中華鱘、長江江豚、長江鱘拯救行動計劃，鞏固赤水河流域禁捕成果，啟動水生生物保護區(qū)全面禁捕等一系列生態(tài)資源保護修復(fù)工作等，長江水生生物資源快速下降趨勢得到了初步遏制。河流集水文循環(huán)、自然生態(tài)、經(jīng)濟社會多種功能于一身，是高度開放的生態(tài)系統(tǒng)，資源利用、開發(fā)建設(shè)、生產(chǎn)運營等人類活動繁多，水生生物保護不易，能夠取得這些成績，工作沒有少做，值得充分肯定。

但是，對于報道中提到的“加快推進全人工環(huán)境下的長江江豚繁育研究，連續(xù)3年實施長江江豚遷地保護行動” 這個工作方向，深感和保護長江河湖生態(tài)系統(tǒng)、水生生物的價值追求有異，也并非真正的愛心所至，想江豚、想長江所想，聽江豚、聽長江所訴，急江豚、急長江所急，解江豚、解長江所困。然而其思想理念、工作實踐也是多年延續(xù)下來的，在長江要搞大保護、不搞大開發(fā)新形勢下，不但沒有任何糾正、弱化，反而呈現(xiàn)極力推崇和強化之勢，非常不利于長江水生生物多樣性的就地整體性保護恢復(fù)，還長江“生態(tài)寶庫”本色。

鑒此，希望有關(guān)部門、保護界和公眾能夠考慮：在長江水生生物保護中，類似“加快推進全人工環(huán)境下的長江江豚繁育研究，連續(xù)3年實施長江江豚遷地保護行動” 這樣的工作方向及其部署落實，和保護長江水生生物的意義、和《生物多樣性公約》精神、和生態(tài)文明理念的相符性究竟如何，將帶給長江水生生物多樣性福兮、禍兮？

特別是大力推崇、積極踐行這樣的保護路徑，把長江原生物種遷移別處從而掏空長江，把長江野生動物人工化從而不具自然性，長江沒有了“生態(tài)寶庫”這個最主要的特征，和習(xí)近平總書記有關(guān)保護長江的重要思想理論、重大決策部署、宏偉目標藍圖，和各地各界努力管控減免人類活動威脅為長江系統(tǒng)恢復(fù)創(chuàng)造最有利條件的生動保護實踐，諸如：“長江擁有獨特的生態(tài)系統(tǒng)，是我國重要的生態(tài)寶庫。當(dāng)前和今后相當(dāng)長一個時期，要把修復(fù)長江生態(tài)環(huán)境擺在壓倒性位置，共抓大保護，不搞大開發(fā)。”“絕不容許長江生態(tài)環(huán)境在我們這一代人手上繼續(xù)惡化下去，一定要給子孫后代留下一條清潔美麗的萬里長江！”“要堅持把修復(fù)長江生態(tài)環(huán)境擺在推動長江經(jīng)濟帶發(fā)展工作的重要位置，共抓大保護，不搞大開發(fā)！”究竟是什么關(guān)系，有無明顯背離之處？