據(jù)“紅星新聞”報(bào)道，四川宜賓江安縣公安局近期破獲的一起非法捕撈長(zhǎng)江水生動(dòng)物案中，有10尾長(zhǎng)江鱘涉案，其中起獲放生4尾，捕撈者吃掉3尾，養(yǎng)死3尾。犯罪嫌疑人均為長(zhǎng)江沿岸農(nóng)民，案件正在進(jìn)一步偵辦中，相信會(huì)依法依規(guī)處理，起到警示教育作用。

這里想說(shuō)的是，今年7月21日世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）公布更新的全球?yàn)l危物種紅色名錄，長(zhǎng)江鱘瀕危等級(jí)由此前“極危”調(diào)整為“野外絕滅”后，國(guó)內(nèi)業(yè)界有關(guān)IUCN最終宣布長(zhǎng)江鱘滅絕的采訪報(bào)道、轉(zhuǎn)貼評(píng)論等一時(shí)間上了熱搜。大家高度關(guān)注長(zhǎng)江鱘物種命運(yùn)，于惋惜和不舍中差不多都認(rèn)可了基于IUCN瀕危等級(jí)衍生出來(lái)的有關(guān)說(shuō)法，長(zhǎng)江鱘滅絕似乎一錘定音了?？蓛H僅三四個(gè)月之后，形勢(shì)就大反轉(zhuǎn)，令人在詫異中看到了新的希望。

從與長(zhǎng)江鱘一起查獲放生的還有鯉魚(yú)、鯰魚(yú)、鰻魚(yú)、黃辣丁等多種長(zhǎng)江野生魚(yú)類(lèi)看，犯罪嫌疑人捕撈中應(yīng)該沒(méi)有專(zhuān)挑長(zhǎng)江鱘，而是不經(jīng)意間混捕上來(lái)的。國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)物種長(zhǎng)江鱘被捕、被吃、被養(yǎng)死，自然違反了有關(guān)規(guī)定是壞事，但也陰差陽(yáng)錯(cuò)變?yōu)榱撕檬?，成為長(zhǎng)江鱘現(xiàn)身說(shuō)法自證沒(méi)有滅絕的天賜良機(jī)。而且一次隨意偷捕中長(zhǎng)江鱘就有10尾之多，顯示其種群數(shù)量并非特別稀少到滅絕的程度，這真是天大的喜訊啊!

其實(shí)，此前的9月6日在長(zhǎng)江湖北團(tuán)風(fēng)段就發(fā)現(xiàn)過(guò)一尾體長(zhǎng)96厘米、重約4公斤、生命活力旺盛的長(zhǎng)江鱘，有媒體報(bào)道說(shuō)“長(zhǎng)江鱘沒(méi)有滅絕”。可是有關(guān)專(zhuān)家卻不以為然，認(rèn)為野外滅絕不等于野外沒(méi)有，這尾長(zhǎng)江鱘系人工繁殖放流，“這件事本身并沒(méi)有什么意義，不要夸大其詞”?？浯笃湓~當(dāng)然沒(méi)必要，但原本是不是也可以更積極地評(píng)價(jià)這尾長(zhǎng)江鱘的出現(xiàn)呢，不管它野生還是人工，代表著一批長(zhǎng)江鱘還生活在長(zhǎng)江，意義很大。人工長(zhǎng)江鱘一次放流有許多尾，它們逐漸適應(yīng)長(zhǎng)江環(huán)境建立起自我維持種群，就是野生的了。自2007年至今人工長(zhǎng)江鱘放流不斷，的目不就是為了恢復(fù)野生種群，否則為什么要人工馴養(yǎng)繁育并放流呢！

回顧過(guò)往，以IUCN紅色名錄或國(guó)內(nèi)外專(zhuān)家考察意見(jiàn)為依據(jù)，宣布我國(guó)物種滅絕后又被翻轉(zhuǎn)的已經(jīng)有了幾種，如1980年代的陽(yáng)彩臂金龜、1990年代的崖柏、新世紀(jì)之初的白鱀豚等。看來(lái)我們很需要比IUCN和國(guó)外專(zhuān)家更了解自己國(guó)家的物種，比他們對(duì)自己國(guó)家物種的前景更加負(fù)責(zé)，特別在宣布物種滅絕上，必須有國(guó)家主權(quán)和公權(quán)力的概念，避免以IUCN紅色名錄或相關(guān)專(zhuān)家考察意見(jiàn)為依據(jù)徑自宣布物種滅絕。自然界是如此復(fù)雜，即便有歷史也有很大影響力的全球最大環(huán)境保護(hù)網(wǎng)絡(luò)IUCN，相信直接獲取眾多物種更真實(shí)信息的能力也是有限的，而且它也聲明瀕危物種紅色名錄的等級(jí)和標(biāo)準(zhǔn)，只是“全球受威脅物種的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)體系”，顯然不等于物種滅絕與否的判決書(shū)，更無(wú)關(guān)他國(guó)物種滅絕及其宣布與否。

自然界誕生一個(gè)物種不容易，能代代相傳延續(xù)不斷都是精靈般的存在，無(wú)不閃爍著生命的光輝。像長(zhǎng)江鱘物種歷史長(zhǎng)達(dá)1.5億年，自遠(yuǎn)古走來(lái)和我們相遇，說(shuō)明它對(duì)長(zhǎng)江生態(tài)系統(tǒng)有著很好的適應(yīng)性，也是我們的福氣。盡管現(xiàn)在涉長(zhǎng)江開(kāi)發(fā)使河情、水情都發(fā)生了巨大變化，但保護(hù)也從來(lái)沒(méi)有停歇過(guò)且不斷強(qiáng)化中。而且各個(gè)物種的生態(tài)習(xí)性也不一樣，長(zhǎng)江鱘在中上游都有居留性分布，洄游距離短，河流的一些人為物理變化對(duì)其影響，沒(méi)有對(duì)長(zhǎng)江上游產(chǎn)卵繁殖、海里長(zhǎng)大的中華鱘的影響那么嚴(yán)重，得以延續(xù)的可能性是很大的。只要把主要精力放在解決有可能引發(fā)物種滅絕的具體問(wèn)題上，物種不滅的奇跡就可能由此而生發(fā)。

一個(gè)物種失去了就不能再有，這決定了宣布一個(gè)物種滅絕應(yīng)該是非常重大、嚴(yán)肅的事情。不但人對(duì)自然地理、生態(tài)系統(tǒng)、野生生物的觀測(cè)了解畢竟是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，而物種生物學(xué)特征、具體分布、生態(tài)位、易見(jiàn)性等，又都很不一樣。某個(gè)物種一時(shí)半會(huì)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，甚至內(nèi)心估計(jì)滅絕了，也用不著匆忙宣布滅絕，因?yàn)楸Ｗo(hù)實(shí)踐中實(shí)在看不出哪個(gè)物種有盡快宣布其滅絕的充分必要性、緊迫性。所有保護(hù)都是基于區(qū)域生物多樣性的整體性保護(hù)，一般有幾百上千個(gè)物種，個(gè)別物種滅絕與否并不影響整體保護(hù)工作的繼續(xù)進(jìn)行，如長(zhǎng)江即使沒(méi)有了豚類(lèi)、鱘類(lèi)，還有其他幾千個(gè)物種及河流湖泊生態(tài)系統(tǒng)，誰(shuí)又能說(shuō)就此放棄保護(hù)呢。

相反，匆忙宣布一個(gè)物種滅絕，不但不能減輕業(yè)界保護(hù)職責(zé)，還會(huì)滋生一些負(fù)面影響。如令保護(hù)者喪氣情緒低落或思想混亂放松保護(hù)，有的為尊者違，即是明知尚有分布也不說(shuō)甚至指真違假。也容易引發(fā)破罐破摔加大開(kāi)發(fā)，金沙江下游水電開(kāi)發(fā)論證中，有關(guān)方面稱(chēng)只要還有白鱘就放棄開(kāi)發(fā)，沒(méi)過(guò)多長(zhǎng)時(shí)間白鱘就真的出現(xiàn)了，其時(shí)雖然已沒(méi)有人再較真開(kāi)發(fā)不開(kāi)發(fā)的問(wèn)題，但開(kāi)發(fā)主導(dǎo)方權(quán)威人員的這個(gè)說(shuō)法，無(wú)疑表明一些物種滅絕與否，對(duì)開(kāi)發(fā)決策有影響，自然也影響到保護(hù)。另一方面，就算有及時(shí)宣布某些物種滅絕的必要性，也得交由公權(quán)力處理，哪能跟上遠(yuǎn)在萬(wàn)里之遙且不負(fù)實(shí)際責(zé)任的國(guó)際保護(hù)組織起舞，聽(tīng)風(fēng)就是雨宣布物種滅絕。

生物多樣性是地球生命支持系統(tǒng)的底色，核心是物種多樣性，保護(hù)和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益有沖突而道阻且長(zhǎng)十分不易，但宣布一個(gè)物種滅絕是分分鐘的事情，真要滅絕一種就少一種。我們應(yīng)該從長(zhǎng)江鱘等物種死而復(fù)生中得到一些啟示，不要再曲解或?yàn)E用IUCN物種紅色名錄等隨意宣布物種滅絕，盡可能避免對(duì)保護(hù)物種事實(shí)上的蔑視或羸弱效應(yīng)。